社论：选举政策 第二轮总统选举对整个公民社会、候选人、政党，尤其是控制机构，特别是选举法院提出了挑战。 美元摄影俱乐部 美元摄影俱乐部 在已经高度两极分化的情况下，由于两位候选人竞争这一职位，这本身就激发了不同的热情，因此增加了该国前所未有的错误信息。尽管我们早在2018年就接触过这一现象，但在本次选举中，它的规模和严重程度无疑令人对选举和民主政权本身的合法性产生质疑。 从这个意义上说，选举法院的作用就凸显出来，正是为了在一定程度上力图维护选举纠纷的正常性。
法院在打击虚假信息的过程
仅可以而且应该在被适当要求发声时对已知不真实的内容进行干预，这些内容不仅本身是虚假内容，而且是脱离语境和被操纵的内容。换句话说，著名的“假新闻” 因此可以基于初步的真实要素来制定。 这 应该指出的是，在这方面，如果任何媒体发现错误信息，选举法院可以下令暂停内容[3]，并且在更严重的情况下，例如发现某些媒体的部分处理传统媒体最多暂停 WhatsApp 号码数据 不定期节目[4]。这在巴西法律体系中并不是什么新鲜事。其法律依据与 24 小时暂停 SBT 节目等 24 小时暂停的法律依据相同[5]。或者，甚至在令人难忘的一集中，主持人西德·莫雷拉用同样令人难忘的声音在《国民报》上宣读了时任里约热内卢州长莱昂内尔·布里佐拉（的答辩权。
法避免更大的紧张局势
毕竟，这一行动无，中对言论自由的行动甚至干预的限度是什么？ 选举司法当局不 最近，该规则在涉及亚马逊州政府现任候选人之一和蒂拉登特斯广播电视网络的一系列法律纠纷中被援引，鉴于重申了非法行为，该纠纷也必须提交给高级选举法院[6] . 尽管 干净的电子邮件 显然是一项特殊措施，但选举法院在这个意义上是在最严格的合法性范围内行事的。 尽管如此，最多样化的媒体还是发生了许多争议，甚至导致包括 ABI（巴西新闻协会）在内的民间社会机构发表声明，其中 TSE 被指控审查制度，惩罚一些广播公司和社交网络分享被视为假新闻的内容，并被勒令从广播中删除此类内容并不再播放，并处以每日罚款。
